Roberto Mangaberia Unger
What Should Legal Analysis Become
London and New York：Verso，1996
这是罗伯特·昂格尔在1987年出版《虚假的必然性》一书之后，过了很久的时间才发表的力作。它代表了昂格尔对民主制度的选择，权利的保障，司法机构的作用以及法律解释等比较成熟的观点。他把对自由主义法律秩序的批判指向了自由主义的法律分析方法的批判。他把自由主义法律分析方法称为“合理化法律分析”。它要求法官在处理具体案件时，必须要考虑法律规则所要服务的政策和目的。这种目的理论不仅会导致法官个人把自己的理解强加到法律规则之上，而且还特别容易把司法审判变成计算目的合理性的过程。在昂格尔看来这种法律分析是一种有关政策和原理的普遍化和理想化话语。通过这种分析，把本来支离破碎的法律予以合理性的“重建”，使其成为一套理智的社会生活规则。“合理化法律分析”的主要任务是一种被认为正当的秩序寻找理由，但它对造成法律现实和法律理想之间差距的结构性和制度性的原因不闻不问，而把注意力集中在既有制度下如何对受害人的权利进行补救上，从而忽视了有些损害其实就是由制度本身的缺陷造成的。昂格尔认为这与民主是不相符的。他认为法律分析应该成为法律技术人员和广大公民阶层之间的对话，这种对话不应仅仅向公民通知法律的现在，而且应该诱发不断进行制度修改的程序，即指出不同的途径和选择，并将其写入未来的立法承诺之中。为此，他倡导了三种基于当下理想的不同选择，即“扩大的社会民主”、“激进多元制”和“动员性的民主”。
